Encuentra la diferencia.

Prisión

Instituto

¿Somos alumnos o presos?

¿Cuidamos sólo el exterior?

Es posible que multitud de personas me digan que hable por mí, ya que con esta pregunta entendemos "exterior" como físico, pero con ella no me refiero sólo a una percepción visual, sino también a la hora de comportarnos con personas más "internas", aquellas con las que más nos relacionamos, como pueden ser la familia, los amigos, etc y más "externas" como aquellas con las que tan sólo tenemos una relación cordial, educada, etc.
Desde mi punto de vista, siempre tendemos a "cuidar", y por este término entendemos "tratar mejor", el exterior en todos sus ámbitos, por lo que hemos hablado en multitud de ocasiones "la influencia que tiene en nosotros la opinión de los demás".
En primer lugar me gustaría tratar el tema del aspecto físico, aunque tampoco me gustaría darle demasiada importancia. No dudo que nosotros nos cuidamos para "estar bien con nosotros mismos", pero hemos de reconocer que también influye el que la sociedad comente cada paso que damos, o al menos que nosotros lo pensemos así. Nos preocupamos más de la imagen que damos más de lo que somos, y no nos damos cuenta que un exterior bonito no hace nada con un interior ausente. Hoy en día es fácil encontrar "una muñeca", como enseña el anuncio de "Pavofrío", que sea igual a las demás, es decir, es fácil conseguir un cuerpo "bonito" (dependiendo el bonito para cada persona, sin poner prototipos), conseguir el cuerpo que se quiera digamos, pero es muy difícil encontrar también interiores diferentes, tendemos a perder personalidad por encajar, y no nos damos cuenta de que lo que verdaderamente importa y se busca es lo diferente.
Por otro lado, entremos en el tema "exterior-interior" del que hablábamos anteriormente, al principio. Estoy de acuerdo también cuando digo que cuidamos más el "exterior" que el "interior". En nuestras situaciones diarias, cuando estamos "fuera de casa" tratamos a la gente con mayor respeto y educación que con la gente que tratamos diariamente, que son las que deberían de ser más respetadas, ya que nos "aguantan" cada día y son ellas las que siempre estarán con nosotros. Normalmente nos defendemos ante esto con el simple hecho de "es la confianza", pero creo que por eso mismo deberíamos tratar con más cuidado estas relaciones. El "exterior" es tratado de mejor forma, cuando ni los conocemos ni queremos nada de ellos más que dar una buena impresión para tener una buena "reputación" que influye a ti y a los tuyos, y a esto me refiero cuando digo que tan sólo actuamos con el fin de tener buena impresión hacia los demás. Dejamos de cuidar a nuestro alrededor sin darnos cuenta, quizás siendo nosotros mismos pero desgastando cada día a esas personas porque eclipsamos con el "exterior" y con "buenas opiniones sobre ti" todo lo demás.
En conclusión, creo que todos deberíamos reflexionar ante esto, ya que quizás valoremos más lo que tenemos en nuestro interior, tanto la personalidad como las personas cercanas, y nos demos cuenta de nuestro "fallo" antes de que sea demasiado tarde.

¿De que nos sirve ser pasivos?

El otro día vimos un vídeo en clase "Mouseland" con el que me hice varias preguntas, una de ellas era esta :

"¿De que nos sirve ser pasivos?

Hoy he encontrado una frase que me ha gustado, y que quizá también puede contestar a la pregunta ¿Por qué deberían votar? desde un plano muy superficial.

"Todo lo que hagas en la vida será insignificante, pero es muy importante que lo hagas porque nadie más lo hará"

Estoy de acuerdo en que todos deberíamos aprender de ello, ya que muchas veces dejamos de hacer las cosas por el hecho de "no servirá para nada", pero creo que deberíamos cambiar de mentalidad, es posible que no consigamos nada pero el "no" ya lo tenemos, deberíamos vivir pensando "vamos a cambiar", vamos a hacer lo que nos gustaría hacer, para vivir en un mundo como queremos, porque si no lo haces tu, nadie lo hará por ti. Es posible que no llegues a conseguir tanto como querrías, pero como bien dice el video de Mouseland, " no se puede encerrar una idea".

" El hombre a quien el dolor no educó siempre será un niño"

¿Qué es ser adulto? Es una de las preguntas que ha salido en el "debate" de esta mañana, a lo que hemos intentado dar respuesta añadiendo la pregunta "¿He de enseñar a mi hijo para ser adulto?". Buscando por mis futuras entradas he encontrado esta frase que me ha parecido muy apropiada para empezar mi disertación "El hombre a quien el dolor no educó siempre será un niño". Después de esto yo me pregunto ¿Son los errores necesarios para madurar? ¿Puede enseñarte alguien a ser adulto?

Pongamos como definición que un ser adulto es aquel que responde ante sus actos, que sabe actuar ante la sociedad, que tiene la capacidad de poder tomar decisiones y que estas sean las adecuadas.

Desde mi punto de vista estos " valores " nombrados anteriormente, no pueden ser enseñados por unos padres, o tutores hacia sus hijos, ya que estos van relacionados con diferentes factores como la personalidad de cada persona, su forma de comportarse, sus experiencias vividas, que están relacionadas con su madurez, y esas cosas no se pueden enseñar, se van cogiendo con el paso del tiempo, con las vivencias de la vida por lo que unos padres no pueden ser los responsables directos de que sus hijos sean adultos o que se comporten como tal, ellos tan sólo pueden intentar advertirles y aconsejarles para que lleguen a ser lo que llamamos "personas sociales" pero cada persona es la que decide como vivir su vida y su madurez.

Con respecto a la primera pregunta he de decir que sí, los errores son necesarios para madurar ya que sino no somos capaces de darnos cuenta de como es la "verdadera realidad". Es necesario aprender de ellos para así poder llegar a ser nose si adultos pero si "personas".

En conclusión, la llamada " fase adulta" no puede ser inducida en ninguna persona ni enseñada, ya que no va determinada con ninguna edad ni con ningunos pasos a seguir, una persona debe ser adulta cuando se sienta como tal, y ese momento llegará aunque el tiempo pasado sea muy largo.

Anuncio "Pavo frío"

Estos video son un anuncio de pavo que vi en la televisión hace tiempo y que me hizo reflexionar, los dos no son iguales por lo que os invito a verlos, ya que hay un detalle que me gustaría resaltar. En este se observa una fábrica de muñecas, todas las muñecas son iguales, rubias, con los ojos claros, delgadas, maquilladas y con un vestido de color rosa. Son muñecas parlantes que dicen frases como " soy muy guapa". Una de las trabajadoras de la fábrica coge una de ellas a escondidas y se la lleva casa. Mientras que llega por el camino se encuentra con una madre y un hijo, esta le esta hablando con el y mientras se hace un moño. Después se encuentra con dos amigas, una le da una pulsera rosa a la otra y le dice que le dará suerte. Por último, la trabajadora se va con otras chicas con las que pasa un rato divertido y graba las últimas risas y en el segundo vídeo se aprecia la parte en la que una de ellas dice "Es que eres única". Tras esto llega a casa y edita la muñeca, le tinta el pelo de color marrón, le hace un moño, le pone los ojos verdes, le quita el maquillaje, le hace otra ropa, le pone una pulsera y utiliza otros sonidos para la muñeca parlante. editarla la vuelve a llevar y finalmente una niña en la juguetería se la lleva diciéndole al hombre que la acompaña, suponemos que su padre, que no todas son iguales. Tras ver este anuncio surgen preguntas como ¿Somos todos iguales? ¿Existe la diferencia? ¿Nos crean todos iguales? ¿Por qué personas iguales en una misma sociedad? ¿Por qué gusta lo distinto? ¿Por qué nos quieren vender un estilo "perfecto"? ¿Existen las personas "perfectas"? ¿Existe la perfección? ¿Buscamos la perfección? ¿Por qué nos imponen un estilo "perfecto"? ¿Por qué ellos no utilizan otro tipo de esteriotipo?

Si ponemos un poco de nosotros en este anuncio nos daremos cuenta de que la trabajadora de la fábrica utiliza todo lo que ve para hacer la muñeca " más real". Utiliza el moño de la madre con su hijo, la pulsera de las amigas, las voces de sus amigas, el perfume como la mujer mayor...etc. Este anuncio se puede reflexionar desde muchos puntos de vista diferentes pero.. me gustaría llevarlo por dos caminos "la perfección" y "la diferencia", contestando a las preguntas ¿Buscamos la perfección? ¿Existe? ¿Porque nos la venden así? y por otro lado ¿Nos crean a todos iguales?

¿Buscamos la perfección? ¿Existe? ¿Por qué nos la venden así?

Denominamos perfección como aquello que posee el grado máximo de una cualidad o defecto, el mayor grado de excelencia. Teniendo esta definición en común podríamos encontrar error a "¿Por qué nos la venden así?", ya que no encontramos que esto pueda ser vendido, no puede ser traspasado de persona a persona, es algo que no se puede dar, entonces ¿Por qué lo decimos?

Las personas, desde mi punto de vista, no podemos ser perfectas, ni no creo que ningún ser pueda serlo, aunque para los religiosos su "Dios" si que lo es. Pero centrándonos en personas, es aquella que todo lo hace bien, que no se equivoca, que nunca falla y yo creo que el llevar el subnombre de "personas" ya nos convierte en seres defectivos. Si miramos ante nuestra sociedad podemos darnos cuenta de que siempre hay algo que esta esta "defectivo" que es diferente, no podemos hacer dos cosas iguales, dentro de nuestro cuerpo todo lo que tenemos paralelo tiene distinta medida, etc. Al igual que una persona perfecta tomaría decisiones perfectas, y nadie saldría perjudicado, algo que tampoco pasa ya que solemos tener diferentes ideas y siempre alguien saldrá desfavorecido.

Por otro lado creo que la perfección no existe, ya que es algo subjetivo y por tanto diferente para cada persona, tu eres el que decides darle un valor u otro, por lo que volvemos a la primera reflexión y me pregunto ¿Cómo es posible que todos tengamos la misma idea de perfección? ¿La hemos elegido nosotros o es la publicidad y demás medios quien nos la induce? Esta claro que es la segunda opción.

Por ultimo, ¿Buscamos la perfección? esta claro que sí. La mayoría hemos sido educados para intentar ser perfectos, y si no lo somos llegar a estar lo más cerca posible. Nosotros le hemos dado el valor de que la perfección es "lo bueno", lo mejor que nos puede pasar y por tanto intentamos encontrarla en todos los sentidos. El problema es que todos tenemos el mismo concepto de perfección, y por tanto llegamos a...

¿Nos crean todos iguales o nos creamos? nose si se entiende muy bien esta pregunta, la verdad es que no he pasado mucho tiempo realizandola pero intentaré explicarme. Ya hemos dicho que la perfección es algo subjetivo y que por tanto no existe porque nunca es igual pero hoy en día la mayoría tiene un mismo concepto de perfección, al menos física, a la que se puede estar muy cerca, ¿eso la convierte en algo que existe? la respuesta es no, ya que aunque todos tengan un mismo concepto la palabra se queda grande para llegar a ella, tampoco sabemos bien su significado ya que no ha existido nadie perfecto que no los diga, nosotros intentamos poner una idea, o nos la ponen pero esa tampoco es la idea real.

Desde mi punto de vista, es cierto que diversos factores como la publicidad, los medios, etc nos crea una imagen de perfección y como todos queremos llegar a ella pues todos terminamos siendo iguales, pero no solo ellos, la sociedad también nos hace iguales para poder encajar. A esto también contribuye la educación que recibimos, ya que como hemos dicho antes somos mentalizados de que hay que llegar a ser perfectos, por tanto, nos crean y nos creamos todos iguales.

En conclusión, buscamos la perfección porque creemos que es lo que debemos hacer y a lo que debemos llegar, ya que lo tenemos como "el grado máximo" en nuestra sociedad, pero en realidad es algo inexistente, ya que no sabemos como es y nadie podrá serlo nunca, ya que no estamos solos en el mundo y en cierto modo, aunque tengamos unos esteriotipos muy marcados, somos diferentes, y aunque intenten hacernos a todos iguales, siempre habrá alguien que marque la diferencia.

¿Es más feliz el ignorante o el sabio?

Para contestar a esta pregunta nos es necesario tener una idea común de "felicidad", un mismo concepto. Desde siglos anteriores se ha intentado definir a esta palabra, se ha investigado como poder alcanzarla y se ha cuestionado su existencia en su máxima intensidad, pero utilizando una definición general, la felicidad es un estado de ánimo que se produce en la persona cuando cree haber alcanzado una meta deseada y buena.

Desde mi punto de vista es más feliz el ignorante que el sabio, y argumentaré con distintas razones.

En primer lugar para llegar al conocimiento que tiene el sabio es necesario interrogarse, dudar, lo que provoca un estado de incertidumbre, de incomodidad y por tanto no felicidad, no bienestar. Este problema no lo tiene el ignorante, ya que al no querer saber vive en un estado de bienestar continuo, al no conocer lo real tal cual es y por tanto no tener "problemas".

Por otro lado el ignorante puede ser más feliz que el sabio porque no busca la mejora, al no saber que puede existir algo mejor y ni siquiera imaginarlo cree que su felicidad es la única y mayor y se conforma. Sin embargo el sabio por todo lo que conoce no se conforma y piensa en que puede conseguir más, lo que le provoca el dudar de si tiene eso a lo que llamamos felicidad.

Otro miniargumento hacia mi tesis sería nuestra propia experiencia. Todos hemos sido engañados por alguien para "no hacernos daño" lo que podriamos traducir por "no alterar nuestra felicidad" y debemos reconocer que cuando viviamos siendo ignorantes ante la realidad teniamos una felicidad mayor a cuando descubrimos la mentira y por tanto cogimos esa sabiduría y ese malestar de duda y llegamos a la no felicidad o al menos a inferior felicidad. A si mismo otro buen ejemplo seria durante nuestra infancia, que siempre reconocemos que eramos más felices conociendo menos y que poco a poco hemos ido conociendo y perdiendo parte de esta.

Como argumento también podriamos utilizar a las personas que se vuelven locas, ya que estos se engañan y entran en otro mundo de ignorancia ante lo verdaderamente real, para vivir más felices.

Es cierto que se pueden encontrar contraargumentos a mi tesis, como que la sabiduría también puede proporcionar satisfacción en nosotros ya que el sabio puede conseguir más felicidad al conocer mejor su entorno, pero no debemos olvidar que el ser ignorante es conformista y no necesita más.

También podrían decir que el sabio llega a la felicidad con el fin de sus cuestiones, pero eso no podría ocurrir, ya que el sabio siempre "duda y reflexiona".

En conclusión, defiendo que la ignorancia es la mejor forma de llegar a la felicidad, porque aunque tenga sus contras por poder ser engañado, no saber y no poder disfrutar más como podría hacer el sabio, el ya esta conforme con lo que tiene, mientras que el sabio nunca lo estará pues su conocimiento no se lo permitirá. Aún asi, he de decir, que prefiero ser infeliz y conocer, a feliz e ignorante.

Conocer y felicidad

"Hoy le escribo a la niña que fui un día y dejé de ser sin darme cuenta. Le escribo a la pequeña de grandes ojos risueños, la que estaba llena de esperanzas... La que se enamoraba todos los días y bajaba la ventanilla del coche para sentir la brisa galopar en su rostro. Le escribo a esa pequeña que estaba todo el día soñando y cantando. Te escribo a ti, que te hacías millones de preguntas y no tenías miedo de buscar las respuestas... ¿A qué huele el cielo, papá? ¿Por que estas siempre llorando, mamá? ¿Por que tu cara luce como un papel arrugadito, abuela? Te escribo a ti pequeña, sé que estas dormida en algún rincón de mi ser, entre ositos de peluche y cuentos de hadas. La razón por la cual estoy haciendo esto es porque necesito que te enteres, que la vida es más dura de lo que ambas creíamos, que el amor duele más que cualquier herida física, que hay personas malas... muy malas, y alguna de éstas pueden esconderse tras la palabra "amigo".

Es justo que sepas que encontrar a nuestro príncipe azul es un tormento, pero tenerlo al lado es aún más difícil. Debes saber que la vida se lleva a todos a su paso: a papá, a mamá, a abuelita... Ahora todo es complicado, pequeña: la cama ya no es para dormir, y si duermo ya no es para soñar...

Aún así, a pesar de que el mundo es oscuro y difícil, necesito que sepas... Que crecer vale la pena, que besar y enamorarse no tiene posible comparación, que caer y luego levantarse es un arte que se aprende con el tiempo, que las heridas dejan cicatrices que nos enseñaran a sonreír.... Y sobre todo, necesito que sepas que lo más bello de la madurez son los recuerdos de la infancia."

Si recordais, hace unos meses planteé una pregunta ¿Es mas feliz el ignorante o el sabio? En este texto creo que se expresa muy bien la ultima frase de mi discurso "Aunque es más feliz el ignorante que el sabio, yo prefiero seguir conociendo"

Distintas percepciones.

En este vídeo se puede ver el diálogo de un padre y un hijo, que en otras ocasiones puede estar representado por diferentes personas con diferentes uniones. Según vemos el padre quiere que el niño obedezca, y el niño por el contrario quiere desobedecerle, aunque eso suponga contradecirse, ya que estamos hablando de un niño pequeño que todavía no se da cuenta de todo.
Después de ver este vídeo yo me pregunto: ¿ Por qué el niño quiere llevar la contraria? ¿Por qué quiere hacer eso que llamamos "desobedecer"? ¿Por qué le puede el orgullo? o mirándolo desde otro punto de vista ¿Por qué quiere llevar la "razón"? ¿Es acaso el poder de "llevar la razón" el que hace que exista la desobediencia?

La desobediencia es la resistencia a los mandatos establecidos, en este caso hablaríamos de no hacer lo que el padre le dice, lo que la sociedad intepretaría como "algo que esta mal", algo negativo. Por otro lado, "llevar la razón" es interpretado como algo que es cierto, que es verdad, algo positivo, que cuando se tiene ante algo pueden existir otras pero "una" es la principal. Es posible que la razón sea lo que desencadene la desobediencia, ya que el niño esta acostumbrado a tener que hacer lo que le dicen porque " sus padres llevan razón", porque es algo positivo, algo bueno para él, y esto puede provocar que el niño no quiera hacer lo que le dicen pues quiera buscar "su razón" ya que sabe que llevar " la razón" esta bien, por tanto ese niño tan solo intenta portarse bien aunque la sociedad lo interpretase como mal, ya que esta siendo " desobediente".

Él termino llevando la razón, aunque sus padres lo engañasen y el no se diese cuenta, pero por algo la querría, todos la queremos.

¿Somos libres de pensar lo que queramos?

La libertad es una palabra tan grande que nunca puede ser usada en todo su contenido.

Los seres humanos no somos libres de pensar lo que queramos, ya que estamos condicionados por muchos factores externos que influyen en nuestro pensamiento.

La publicidad, como ejemplo, es uno de los factores que influyen en el pensamiento de una persona, ya que utiliza técnicas para que terminemos pensando lo que deseen. Los anuncios en la televisión, revistas, y otros medios nos enseñan productos con marcas, que sin darnos cuenta, ya nos influyen en nuestra manera de pensar. Terminamos comprando estos productos porque pensamos que son de mejor calidad, ya que nos lo han vendido de una forma convincente.

Otro factor es la sociedad, que repercute de gran forma ante nuestros pensamientos. Las críticas y opiniones de los demás, afectan en las nuestras. Esto podemos observarlo cuando alguien juzga a una persona, ya que luego no tenemos una mirada objetiva hacia ella.

Existen diversos factores por los que el pensamiento se encuentra limitado para no ser libre, y estos consiguen influir y abandonar esa libertad.